две вещи, ...

[Anda]

...Могущие оказаться полезными.

Первая описывает крупные грабли, от рукояти которых у меня на лбу сидит специальная шишка, строго заточенная под эти самые грабли. Суть в том, что сначала надо на картине писать фон,

а дальше что?

в рассказе — сюжет, а в программе — алгоритм. Чёрт же умудряется написать полкомпозиции, полрассказа и полпрограммы, когда внезапно(с) понимает, что фон, сюжет и алгортм теперь придётся подтягивать к уже готовому, ибо сюжет необходим, а готовое — по уму бы выкинуть, да жалко. Труд, ресурсы и время уже вложены. И вот начинается — к чему бы приспособить эти двадцать строк кода? Куда бы притянуть за уши персонажа? Спасибо хоть живопись я обычно начинаю с наброска... Зато тона накладывать значительно труднее, когда композиция уже готова, и понимаешь, что цвета с прописанным фоном становятся реально другими.
И это не только про живопись, прозу или кодинг. Опасность в том, что я так живу. Чуть больше трети жизни тратится на то, чтобы подобрать свисающие хвосты и суметь приплести их к чему-нибудь полезному.
Ребята, не ходите за мной! Так жить вредно. Время, единственно важное сокровище, улетает в две трубы: во-первых, сначала оно тратится на нераспланированную работу, а во-вторых, потом на сомнения о том, сумею ли я привязать ненужные детали к новому делу, и как можно выкинуть хотя бы часть из них, когда они все дороги, как память о потраченных на них силах.
Отмерять, чёрт, надо семь раз. Научиться для начала делать это хотя бы три раза.

Вторая, более приятная вещь как бы показывает нам, как можно уворачиваться от граблей. Тут в силу вступают мистические детали: однажды

случилось такое...

мне удалось ощутить редкий по интенсивности и информативности кайф: я увидела всем своим нутром, какой могу быть, если всё у меня получится правильно. Нет, это не идеальный, лишённый слабостей небожитель, вопреки расхожему. Описывать это дело смысла нет, смысл есть сказать вот что. Внутри каждого из нас сидим мы сами, такие расписные и красивые, что уже ради этого стоит бороться. И главное — не ставить целью достичь этого состояния (я уверяю, это не откорректированная личность, изменённая и другая, это и есть вы, только в хорошем состоянии), а, назовём это, консультироваться у этого состояния. Спрашивать себя постоянно: "будь я в этом дивном состоянии, как бы я сказал(а), подумал(а), сделал(а) ручкой... etc." Достаточно один раз ощутить это состояние, и запомнить его — готово, можно пользоваться. Это даже не обращение к себе с грамматически выстроенным вопросом на текущую тему. Хватит и простого ощущения: вот оно это состояние, вот я в нём, вот мой вопрос; и ответ не замедлит появиться, ощутиться также всем телом.
Знаю, мои слова — это просто комочки пикселов на экране (причём, наверняка вы такие комочки уже встречали), и ещё нужен опыт, чтобы понимать, о чём речь. Кроме того, имея этот опыт, вы бы уже не нуждались в моих комочках. Но.
Я пишу для того, чтобы вы знали — это делается. Это делается с большим трудом, с прикладываниям рук, головы, попы и прочего. Но оно реально делается, как если бы я писала о резьбе по дереву или бисере.

@темы: проза, Полезное, Наблюдения

Comments

[Эльри]

Спасибо. Очень полезное напоминание. Тоже когда-то додумалась до такого, но применять почему-то забываю, а зря.

[WillDrug]

Я создаю и видоизменяю... интуитивно, не ища алгоритмов, сюжета, и... нет, фонов я не ищу, ибо рисовать их не умею O_O

[Anda]

Эльри
Опыт накапливается, уже хорошо. И потом. Додуматься — одно. Прочувствовать шкурой, селезёнкой и костным мозгом — другое. Только практический опыт.
Дон Дракон
*усмехаясь* То, что ты тут крут, я и так вижу. А интуиция — чтож, вероятно, именно тебе её отсыпано густо. Рада)

[WillDrug]

Вот - Черт
Нет, теоретически я понимаю, что не прав и натыкаюсь изредка на то, что написать легче, чем изменить, но изменять прикольней. Но так или иначе, на такой подход не надо гнать бочку ^_^

[Anda]

Дон Дракон
*пожимая плечами* никаких бочек. Подход ничем не хуже прочих, и потом — раз подходит тебе, этого уже довольно. Я подозреваю, у нас не только подходы, у нас и проблемы с тобой разные.

[WillDrug]

К слову, вполне мэй би.

[Anda]

*миролюбиво кивает*

[WillDrug]

Гррррах, я так не могу, *помотал головой* всемирное согласие это круто, конечно, но я хочу кого-нибудь потроллить *обновил в мозу википедию и ушел искать идиотов* хотя периодически попадаются и конструктивные диалоги, да-а

[Anda]

Эмм... Зачем троллить?

[WillDrug]

У тебя свои методы и причины изучения людей и их поведения - у меня свои)

[Anda]

*кивая* логично. Процесс — увлекает?

[WillDrug]

В принципе да, особенно когда троллинг тонкий. Ты дергаешь за ниточку и человек ведется. За другую - и снова. За третью - и тянется целый узел, начинается массовая склока...

[Anda]

Дон Дракон
*улыбаясь* Злодей! Хаотично-злой, я бы сказала. Это не означает неодобрения, просто не могу разделить такой подход, но именно об этом мы и говорим.

[WillDrug]

Вот - Черт
Нет, нет, что ты.)Я всегда был и оставался хаотично-неитральным, может даже хаотично-добрым.
Причины просты: 1) изучение 2) смешно 3) выявляет адекватных людей, которые не ведутся, или попросту замечают, что ты нарочно

[Anda]

хаотично-добрым

— такой добрый-добрый, но немного хаотичный, не без того.
Да, пожалуй, я должна признать, что цели у нас таки похожи. Методы разные, но — иное было бы странно)
В вопросе выявления адекватных людей — все средства одинаково хороши. Спустя какое-то время начинаешь замечать их просто так, не прилагая специальных усилий.

[WillDrug]

Вот - Черт
... а спустя ещё большее банально видишь людей насквозь. Что самое интересное, общаться с ними остается интересным - ибо видишь их, а не их знания (ну, грубо, конечно)

[Anda]

Согласна.
Напомнило:
«Знаешь, мальчик, я действительно долгое время полагал, будто вижу людей насквозь. Мне очень нравилось думать, что так оно и есть… <...> Я действительно всегда был довольно прозорлив и весьма хитер, но это не значит, что я способен видеть людей насквозь. На это никто не способен. Можно прочитать чужие мысли – невелика наука! Можно с уверенностью предсказать действия любого живого существа; порой мне кажется, что нет ничего проще. Но узнать, кто на самом деле стоит перед тобой, - невозможно! <...> Что ж, значит, у тебя есть шанс понять. Видишь ли, мальчик мой, каждый из нас живет в окружении загадочных существ – других людей. Но когда ты пытливо вглядываешься в лицо очередного незнакомца, ты видишь всего лишь собственное отражение. Часто – искаженное до неузнаваемости, но все же… Положим, ты способен прочитать чужие мысли – и что с того? «Я ненавижу тебя!» - думает незнакомец, и ты решаешь, будто он – злейший враг, поскольку ты сам употребил бы слово «ненавижу», только размышляя о враге. А на самом деле никакой он не враг. Незнакомцу решительно наплевать на тебя, просто у него, предположим, болит голова, и в такие минуты он с ненавистью думает о любом живом существе, которое попадается на его пути»

[WillDrug]

Вот - Черт
да, частичное попадание имеется)

[Anda]

Фрай... И откуда он (она/они) так ловко вычерпывает "народную мудрость"? Вопрос риторический, как и то, почему многие "аффтары" этого не умеют вообще...

[WillDrug]

Вот - Черт о да, она это умеет Х) надо будет возобновить чтение

[Anda]

*кивая* последняя книжка ничего, если не считать, что персонажи и отчасти сюжеты понадёрганы из ранних книг.

[WillDrug]

Ничего, мне бы до неё дочитать ещё =)

[Anda]

) Даже слегка завидую
"Весь мир на ладони, ты счастлив и нем,
И только немного завидуешь тем,
Тем, у которых вершина ещё впереди")))

[WillDrug]

"И можно свернуть, обрыв обогнуть,-
Но мы выбираем трудный путь,
Опасный, как военная тропа. " *козырнул и утопал. нет, не читать, матан делать XDDD*

[Anda]

оставив за собой условно-последнее слово) удачи с матаном *ностальгирует*