*отрываясь от учёбы*

[Anda]

Случается такое настроение, когда срочно хочется что-нибудь поменять. Причём, что-нибудь незначительное, вроде аватарок или дизайна... ну, в крайнем случае, стиль изложения мыслей.
Это что-то из области психологии, то ли потребность внутренних изменений, которые только назревают, то ли просто потребность во внимании.
Вчера на английском разбирали анкету, которая заполняется при въезде в Штаты на заработок (анкету предоставляла в своё время группа "На-На", выезжавшая Туда на гастроли). Анкета удивительна. В ней есть вопросы о личных и профессиональных достижениях, о том, как респондент справляется с депрессиями, чего достиг, и чего ещё хотел бы достигнуть, какие изменения произошли в нём (именно, а не с ним) за последние пять лет. Штука заставляет реально шевелить мозгами, даже не на тему ответов, а каков подтекст. По сути, это обычный открытый опросник, вот мы, как зародыши социологов, и размышляли над этим.
А я, в свою очередь, раздумывала и над тем, как я отвечаю на эти вопросы. В частности, заметила, что стараюсь соответствовать собственным принципам, что нередко оборачивается иллюзией. Как будто я уже такой самурай, постигший пять или шесть Дао кряду. А это не так.
Принципы могут руководить жизнью (гибко и разумно, здраво - моё любимое слово), но не могут застилать реального человека.
Я неидеальна. Я никак не могу постигнуть тонкости построения композиции в живописи, не улавливаю научный стиль изложения и по-прежнему путаю Дюркгейма со Спенсером. Не всегда я ощущаю уверенность в своих силах, не всё успеваю, что хорошо бы, и рассеянна сама по себе (даже квест-бук, который я ношу с собой, не всегда работает, ведь, по традиции, я забываю его открывать). Я не особенно талантлива, а то, чем могу похвастаться - живость ума и аналитичность - досталось мне от рождения и было ввёрнуто в институте, когда психика была наиболее открыта. Я также не отличаюсь большими запасами энергии, нуждаюсь в частом отдыхе; и никак не могу найти те тонкие закономерности, которые позволяют мне делать правильную композицию и верно излагать мысли - а в следующий рисовать полную чушь и говорить откровенную еровую унду.
Но, помня книгу Франкла, я учусь видеть смысл именно в таком положении вещей. Потому что надрываться, выходя на максимум, установленный не кем-нибудь, а Внутренним Критиком, - затратно и... думаю, невозможно. Всегда, после очередного этапа, находится что-то, что создаёт иллюзию карусели (помните, я писала... это карусель с обратным принципом действия, но аналогичным), и требует-требует.
Тонкая граница между смирением и пораженчеством, между самореализацией и стремлением быть лучше всех, между критикой и критиканством.
"Товарищи дорогие, девочки и мальчики", как говорит наша замечательная педагог Князева, быть собой — тру-удно. И страшно, ага. Но иначе фигня какая-то выходит.
Пойду, надо делать эссе по Маслоу... Кстате, он сам писал, что, по его "пирамиде", средний американец, его современник, физически и физиологически обустроен на 85%, дальше - меньше, и самореализован только на 10%... А вы как думаете?

@темы: Социо, Наблюдения

Comments

и никак не могу найти те тонкие закономерности, которые позволяют мне делать правильную композицию
хммм...
Художник, о котором я уже упоминал, сказал как-то раз... "композицию надо чувствовать"
Я уверен, что это чувство если и даётся с рождения, то в переходном возрасте (как и многое в человеке) уходит куда-то глубоко внутрь, так что его приходится развивать... снова и снова прочитывая учебники, прислушиваясь к учителям, исправляя ошибки в соответствии с её основными законами...
А тонкости... Мне кажется, всё совершенствуется в процессе работы

[Karolina Cienkowska]

Какой же ты все-таки эльф))

[Anda]

=(Mao)=

уходит куда-то глубоко внутрь

— и потом её оттуда надо выколупывать, да-да...

Karolina Cienkowska, не без этого *улыбается*

[Очень злой гном]

Я иногда думаю, что дайри - заколдованное место. Стоит мне сильно-сильно подумать о некоторых вещах - и вскоре с девяносто процентной вероятностью кто-то из ПЧ пишет на похожую тему пост))

Я к теме "внутреннего Критика".. Это понятно, что грань между смирением - возможностью принять что-то, понимания нормальность, а не слабость этого действия, и тем пораженчеством, сдачей, опусканием рук, очень-очень тонка. Возможно, это самая тонкая грань в человеческой личности. Но что делать, когда не ощущаешь смирения? Когда слишком часто не хочется мириться, понимать, даже принимать - а если это делаешь, то в душе возникает болезненное чувство, черная точка-кнопка?) Понятно, что это от невозможно найти себя. Но, думаю это еще и желания быть сильным - оно иной раз путает "себя в себе" еще сильнее. Но и желание это не на пустом месте возникает.. Оглядываясь вокруг, человеку хочется стоять на ногах при любом ветре, да еще и держать кого-то за руку) Быть выше, сильнее, еще выше, еще сильнее. Это не настоящие мы, но со временем мы так привыкаем к этому, что уж и думает - это такими мы были, какие мы сейчас. И почему-то острее осознаем свою ущербность.
Но ОСОЗНАЕМ - и не желаем поворачивать! Потому что просто быть собой - уже недостаточно) Потому что надо что-то отдавать, наверное..
Ох, извиняюсь, я тут вам нафлудила немного)) Просто мысли вслух, впечатную пошли)) Просто.. Иногда можно и не быть собой. Потому что - надо. Хотя, конечно, нам скажут - мне достаточно, чтоб ты был такой, какой ты есть. Но правда ли это? Ведь мы ждем защиты.. А может, защита и заключается в этом "быть.." Тьфу, все, стоп! Хватит, я заканчиваю пост))
Не судите строго за мысленный понос))

[Anda]

Очень злой гном, ноосфера в действии, точно! Есть некоторые социологические гипотезы на этот счёт, как раз мой диссер *улыбается, довольная, что удалось похвастаться*

Вот... Во-первых, я, если можно, на "ты", и меня тоже на "ты", хорошо?

Поняла сообчение. То есть, ты хочешь сказать, что это нормально требовать от себя большего, нет, ещё большего. Да, наверное, по крайней мере, я с такой формой и знакома. Но вот в чём штука. Мотивы и ресурс.
Мотивы бывают очень разные. Например, взять контекст, который у Княжны в её "Зависимостях" поднимается. Ты, скажи, пожалуйста, читала ли? Там очень хорошо про такие вещи, как шоссе Карпмана и передачу ответственности, но читать, конечно, очень много.
Если кратко, многие люди живут по принципу сдачи ответственности за себя другому, и тогда тот, кому её сдали, должен "оправдать оказанное нам високое даверие" (с) Отсюда может рождаться это стремление ввысь. Увы, в детстве, когда закладываются эти программы, голая модель звучит довольно страшненько: "Я должен быть хорошим, иначе родители не будут меня любить". Дальше оно ветвится на кучу факторов: "Я должна быть женственной, иначе меня не захотят мужчины", "У меня должна быть норковая шуба, иначе меня не примут в общение подруги" и многое другое. Причём маркеры пахнут, как минимум, не свежо. Признание покупается и продаётся - у части, я подчеркиваю, народа. Не все живут в этой модели, хвала Аллаху.
Это как пример. Дальше, про Критика, толкающего нас на новые подвиги, про мотивы их очень хорошо пишет Джулия Кэмерон в "Пути Художника", книжке, которую я всем искренне советую минимум прочесть (она вообще предполагает и тренинг, это ответственный довольно шаг). Что касается мотивов...
А что касается ресурса... Знаешь, я заметила. В нашей аспирантской группе я староста. То есть, мне нужно обеспечить всех информацией, раздать всем ксерокопии каких-то материалов, методичек, договариваться с кафедрой по поводу лекций, и прочее. Это довольно затратно, но. И в этом НО есть вся соль: пока я занята этим делом, я получаю такую отдачу от группы, что ресурс восполняется. Мне это кажется хорошим признаком правильности действий. Если при твоём "выше, дальше, сильнее" ресурс восполняется, это верно. Конечно, может показаться, что это маловероятно: сегодня я сделала так много дел, что очень устала, и, казалось бы, какое тут восполнение, с ног валюсь и голос сел. Но эмоционально я заряжена по самое горлышко. И спать я лягу уставшим, и очень довольным проделанной работой человеком. Это о ресурсе...
Вот на счёт защиты попрошу раскрыть. Защита, это, вроде бы, акт пассивный: тебе её выдали, ты её принял и ей подвергся... Хотя, я структуралист, очень чётко всё разделяю, поэтому могу ошибиться или не так понять. Поясни, пожалуйста.

А про сию благодатную тему мне разговаривать приятно и полезно.

[Очень злой гном]

Анда Можно использовать этот пример в диссертации - на основе реальных событий))

К сожалению, ни одной из этих книг я не читала. Неуч, знаю))
Ваша позиция понятна. В принципе, я с ней согласна, и так же считаю, что такое вопросы возникают не только от поставленных в детстве или более позднем возрасте "установок", но и от недостатка любви - к себе, в частности. Из этого вырастает ущербная недосамодостаточность, которая не имеет возможности заполниться реальными ощущениями и падает на суррогат. И там даже не покупка-продажа со стороны другого индивида идет (в смысле, купить это внимание, понимание у другого человека и т.п.), а от личности, которая не знает себе цены) Вот такие вот грустные дела.
Отдача.. Конечно, есть. Для меня отдачей, например, считается доверие к тебе человека, который позволит тебе решать его проблемы - в смысле, реальные какие-то проблемы, а не "о боже, я слабая несчастная подруженька, я тебе доверяю, приди и почини мне диван!". Это очень приятно - заботиться о людях)
Насчет защиты сейчас поясню. Предупреждаю: может быть странная извращенная логика. А может, и не будет))
В части о защите я рассматривала, опять-таки, фактор любви. Не любви к противоположному (или своему) полу в смысле свадьбы и прочего, а любви вообще - к семье, к природе, к красивым вещам, и т.п. Искать защиты в таком случае это не пассивно принимать что-то, не "дал-взял/не взял", а " взял я, и пошел", образно выражаясь. Как бы.. Быть сильнее для всего того, что любите) Это защита не только для себя, но и для источника теплых чувств. Испытывая сильные чувства, человек меняется - независимо от того, хочет он того или нет. Поэтому быть просто собой, в таких случаях, недостаточно) Да и самому может быть неприятно быть пассивным.
Я опять несколько смазала диалог, поскольку болею немного, и мне трудно скомпоновать мысли в удобоваримые строки. Извините))

[Anda]

Ой, только, если можно, меня тоже на ты. Я не так ещё стара *улыбается*

Да, про первое, и отдачу поняла и разделяю.
А вот с защитой интересное. Знаешь, я даже возьму таймаут для размышлений, потому что я так это дело не рассматривала.
Единственное, что сразу зацепило, это точка зрения, что "быть собой" — это бытие пассивное. Я так не думаю, поскольку для меня истинное "быть собой", это "делать собой", или "делать из себя", то есть, излучать, скажем так, свою сущность в деятельности. Но, может и я тебя не так поняла.
То есть, вот, когда я влюблена (конкретно в кого-то, или испытываю тепло к родителям, дереву, живому чему-то, или даже зданию там, культурному какому-то фрагменту), я сама не меняюсь. Я либо действую согласно своим чувствам (оказываю знаки внимания, делаю покупки в дом, поливаю дерево...), либо оказываю посильную помощь (когда нужна), либо просто стою и восхищаюсь, если не вижу, что тут можно сделать (могу в этом ошибаться, могу не видеть, что объекту любви требуется моё действие), но я не различаю себя-в-любви и себя-вне-любви в общем, как класс состояний. Бывает, впадаю в жосткий тупак и торможу, но это касается и меня-в-любви, и меня-вне-её. Бывает, испытываю прилив сил, и тогда "огребают" ромашек и подарков все, кто вокруг, начиная, впрочем, со значимых (вот есть у меня немного денег, значит, к примеру, можно купить себе кофту, родителям лампу, подруге книжку, скинуть часть в природоохранный фонд — к примеру)... То есть, обнаружив объект любви, новый, я не стремлюсь прыгнуть выше, а делаю, что могу, потому и идеи быть чем-то большим, чем до обнаружения объекта любви, у меня допрежь не было.
Буду думать *делает озадаченную полуулыбку*

[Очень злой гном]

Ох, извини, я просто по привычке - чаще всего у меня интернет-общение на "вы" проходит, уже автоматически печатаю))
Ну, в принципе, я хотела сказать то же самое)) Видишь ли, вообще что-то делать - это уже развиваться, совершенствоваться и т.п. Просто для меня это скорее защита, а не действие, вот. А действие - это действие человека в целом, охватывающее множество сфер его участия.
Ну в общем, можно сказать, во мнениях сошлись))

[Anda]

Ну договорились.

Любопытно. А кого или что ты защищаешь, как это выглядит? Если, конечно, ты хочешь на этот вопрос отвечать.

[Очень злой гном]

С твоего позволения, я отвечать не буду))

[Anda]

Конечно.