Ну, что могу сказать. Вообще, ничего так. Ну, насколько сюжет четырех книг можно впихать в 2 часа, при том, много чего поменяв. С другой стороны, ну не по тексту же было снимать! Ведь это похлеще ВК будет. Не на одну серию.
Что понравилось:
пейзажи; съемки битв; костюмы и декорации; большинство актеров, в том числе, летучие лисички, о которых я тут уже всем балду проела; большая часть изменений в сюжете; спецэффекты - уместны и небезобразны.
Что не понравилось:
в первую очередь, финал - легкомысленный какой-то, и этот джедайский меч, и богиня Морана, какая-та кучка гальки; потом - некоторая жестокость съемок боев - может, я давно не смотрела боевиков, но как-то иногда перебор; как фильм, в котором надо отразить сюжеты четырех хороших романов, он получился похожим на винегрет - не успел усвоить одну ситуацию, а уже следующая переходит дальше. Хотя, в плюс идет то, что все понятно даже и без оглядки на книгу, что нельзя сказать о тех же "Дозорах".
В целом:
твердая четверка. Пожалуй, хочу в домашнюю коллекцию, ибо местами пробирает!
..разомкнуть оковы, да ключ потерян...сам себя я запер в стальную клетку...
вот вот...венегрет, да еще со вкусом ВК-не знаю, как кому, а Жадоба//какое имя, а???// навеял мне мысли о светлом образе сауроши....по крайней мере, страховидный доспех и зазбрасывание врагов, вибимо, ультразвуком......
а кучка гальки-это, наверно, барлог Толбачик)))
мне фильм абсолютно не понравился, возможно, потому, что книга, наоборот, зацепила...//как много запятых!!!!!!!!
хотя пейзажи, мисички//РУУУУУУУУУУЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯТТТТТТТТТТТТ!!!!// и местами музыка-ничего так...
боем видно кусками....в основном-в завершающей стадии-т.е. горы трупов....
а вот посмотреть КАК кто дерется-сложно...хоть по кадрам раскладывай...хотя, не удивлюсь, если там кусками движения....
Знаешь, по всему выходит, что ВК - это теперь своего рода образец, поскольку, снят он и верно неплохо. И, как и с книгой, все последующие реализации в большей или меньшей степени им попахивают..
Про кусочность боя соглашусь, но вспомню, что и в книге ни одно описание боя не было полным и ясным, так что, тут по тексту.
В целом, согласна, но - все же с маленьким, но знаком плюс..
Прочитала ваши комменты и поняла, что Волкодав это тоже комедия - сегодня ходила с подругой Ташкой, так мы ржали так, что экран трясся. В силу уместных комментариев, типа "Гляди, сейчас Волкодаву выпишут джедайский меч с подзярядкой, и он этого барлога с головокружением таки уделает!"
Адепт, это точно барлог. Его выписали из Америки, здесь он немного потерял форму и подмерз, в следствие чего мы имеем то, что имеем - горстку гальки, со вполне различимой, впрочем, мордой!
"и весь такой гордый, и весь такой в шляпе..."(с)М.Щ., 1985
А я даже не могу сказать уверенно: понравилось мне или нет!
Два года ждала, когда же выйдет на экраны "Волкодав" - дождалась! И всё бы хорошо, до вот только за эти два года узнала, кто такие Тарковский, Кустурица, Кауфман...
По-моему, сюжет "Волкодава" - в печь... или в топку, кому как больше нравится! Я ожидала большего. Вот если бы они чуть-чуть урезали сцены мордобоя, можно было бы раскрыть, как бы это по-умному сказать... психологическую мотивацию героев - хотя бы. Всё-таки фильм художественный, а не пересказ книги за два часа... Ну и так далее.
Вот. Если я всё-таки увижу "Остров" и шемякинский мульт про Гофмани и так же разочаруюсь, то огромными буквами у себя в дайри и жж напишу, что рок-н-ролл жив, а кинематограф - сдох!
А если говорить о приятной стороне, а не о грустной... то патлатые мужчинки бегающие на экране очень даже удовлетворили мои эстетические потребности; и панорамные кадры местами были восхитительные; а летучая мышка-лисичка - так просто чудо!
Жалко только, что Людоед-Домогаров так быстро... хм... удалился. Приятно было увидеть Наталью Варлей - эксстудентку, экскомсомолку и просто красавицу - в добром здравии!
de la Fer, на счет мотивации. Изначально, это было видно на сайте, они собирались делать МОДНОЕ кино. Мотивация, мораль, глубина сюжета - это не модно. А патлатые мужики и верно хороши вышли, вообще антуражец удался, надо сказать!
"Остров" смотрела. Не разочаруешься. Сильный и глубокий фильм, по крайней мере, ИМХО.
-
-
02.01.2007 в 17:24-
-
02.01.2007 в 17:57-
-
03.01.2007 в 07:24а кучка гальки-это, наверно, барлог Толбачик)))
мне фильм абсолютно не понравился, возможно, потому, что книга, наоборот, зацепила...//как много запятых!!!!!!!!
хотя пейзажи, мисички//РУУУУУУУУУУЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯТТТТТТТТТТТТ!!!!// и местами музыка-ничего так...
боем видно кусками....в основном-в завершающей стадии-т.е. горы трупов....
а вот посмотреть КАК кто дерется-сложно...хоть по кадрам раскладывай...хотя, не удивлюсь, если там кусками движения....
вот....высказалась....)
-
-
03.01.2007 в 09:23Про кусочность боя соглашусь, но вспомню, что и в книге ни одно описание боя не было полным и ясным, так что, тут по тексту.
В целом, согласна, но - все же с маленьким, но знаком плюс..
-
-
03.01.2007 в 12:00я рада, что хоть тебе понравлилось...мы, 6-ро , плевались)
-
-
03.01.2007 в 12:06Понравилось - это громко сказано, но в целом - ничего так. Не жалею времени, по крайней мере.
Плевались? Не заплевали передние ряды? )))
-
-
03.01.2007 в 12:09-
-
04.01.2007 в 02:52-
-
04.01.2007 в 11:27-
-
04.01.2007 в 20:12-
-
04.01.2007 в 21:18-
-
04.01.2007 в 22:35Ага, я тоже ходил по второму разу.
Тяжко
-
-
04.01.2007 в 23:44-
-
05.01.2007 в 08:42Второй раз смотреть уже не стоит
-
-
05.01.2007 в 09:47Адепт, это точно барлог. Его выписали из Америки, здесь он немного потерял форму и подмерз, в следствие чего мы имеем то, что имеем - горстку гальки, со вполне различимой, впрочем, мордой!
-
-
05.01.2007 в 19:23Прол, а что тебе не понравилось во 2 раз?
-
-
09.01.2007 в 22:50Два года ждала, когда же выйдет на экраны "Волкодав" - дождалась! И всё бы хорошо, до вот только за эти два года узнала, кто такие Тарковский, Кустурица, Кауфман...
По-моему, сюжет "Волкодава" - в печь... или в топку, кому как больше нравится! Я ожидала большего. Вот если бы они чуть-чуть урезали сцены мордобоя, можно было бы раскрыть, как бы это по-умному сказать... психологическую мотивацию героев - хотя бы. Всё-таки фильм художественный, а не пересказ книги за два часа... Ну и так далее.
Вот. Если я всё-таки увижу "Остров" и шемякинский мульт про Гофмани и так же разочаруюсь, то огромными буквами у себя в дайри и жж напишу, что рок-н-ролл жив, а кинематограф - сдох!
А если говорить о приятной стороне, а не о грустной... то патлатые мужчинки бегающие на экране очень даже удовлетворили мои эстетические потребности; и панорамные кадры местами были восхитительные; а летучая мышка-лисичка - так просто чудо!
Жалко только, что Людоед-Домогаров так быстро... хм... удалился. Приятно было увидеть Наталью Варлей - эксстудентку, экскомсомолку и просто красавицу - в добром здравии!
Вот так вот.
-
-
09.01.2007 в 22:54-
-
10.01.2007 в 08:03Что бы подметить достоинства фильма мне хватило первого раза.
На второй остались только недостатки. Поэтому я откровенно скучал.
Как Варлей кем? Кендерат.
-
-
10.01.2007 в 10:42-
-
10.01.2007 в 20:04"Остров" смотрела. Не разочаруешься. Сильный и глубокий фильм, по крайней мере, ИМХО.
-
-
12.01.2007 в 19:32Финальной сценой тоже недовольна... Будто в спешке придумывали...
-
-
12.01.2007 в 20:41-
-
12.01.2007 в 20:51-
-
13.01.2007 в 14:02